การฝึกอบรม มจก.

จาก SSM Wiki

ข้ามไปที่: นำทาง, สืบค้น
โครงการพัฒนาความเป็นผู้ประกอบการ แผนปฏิบัติการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ชุมชนและท้องถิ่น (OTOP):มจก
ความเป็นมา   แผนและขั้นตอน มจก.   ทีมที่ปรึกษา   รายละเอียดของหลักสูตร   การฝึกอบรม   สรุปผลดำเนินงาน

การดำเนินงานฝึกอบรมผู้ประกอบการ

การดำเนินงานฝึกอบรมผู้ประกอบการ
  • มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิตในฐานะที่ปรึกษาโครงการ “พัฒนาความเป็นผู้ประกอบการแผนปฏิบัติการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ชุมชนและท้องถิ่น (OTOP)” ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ในส่วนของศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4, ภาคที่ 5, ภาคที่ 7 และพื้นที่กรุงเทพมหานครบางส่วน รวมจำนวน 558 คน ได้อาศัยที่ปรึกษาที่มีความรู้ประสบการณ์ และความชำนาญในพื้นที่มาร่วมในการฝึกอบรมให้ความรู้แก่ผู้ประกอบการ โดยมีคณาจารย์จากสถาบันต่อไปนี้ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล มหาวิทยาลัยมหาสารคาม มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย และมหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ โดยมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ทำการวางแผนและฝึกอบรมแยกในแต่ละจังหวัด เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพและตามที่ระดับในการให้ความรู้ และสร่างความเข้าใจแก่ผู้ประกอบการ ซึ่งมีรายละเอียดตามตารางต่อไปนี้
  • ตารางที่ 3 ตารางการฝึกอบรมพื้นที่กรุงเทพมหานคร ศูนย์ภาคฯ 4, ศูนย์ภาคฯ 5, และศูนย์ภาคฯ 7
พื้นที่ เป้าหมาย เข้าอบรม วัน เดือน ปี หมายเหตุ
ส่วนกลาง
  • กรุงเทพมหานคร
 

50

 

43

 

8 ต.ค. 50

 

-

ศูนย์ภาคฯ 4
  • อุดรธานี
  • หนองคาย
  • เลย
  • หนองบัวลำภู
38
9
28
8
39
11
28
8
13 ก.ย. 50-4 มี.ค. 51
14 ก.ย. 50-7 มี.ค. 51
5 ก.ย. 50-14 ก.พ. 51
5 ก.ย. 50
ผู้ประกอบการที่ไม่เข้าร่วมการฝึกอบรมจะได้รับการอบรม ณ สถานประกอบการ
ศูนย์ภาคฯ 5
  • ขอนแก่น
.
  • กาฬสินธุ์
  • มหาสารคาม
  • มุกดาหาร
.
  • ร้อยเอ็ด
  • สกลนคร
  • นครพนม
.
.

76


55

69

10


32

18

50

.

95


40

67

21


32

18

50

.

6 ก.ย. 50 26 ก.พ. 51

7 ก.ย. 50

7 ก.ย. 50

4 ก.ย. 50 22 ม.ค. 50

5 ก.ย. 50

6 ก.ย. 50

7 ก.ย. 50

ผู้ประกอบการที่ไม่เข้าร่วมการฝึกอบรมจะได้รับการอบรม ณ สถานประกอบการ
ศูนย์ภาคฯ 7
  • ยโสธร
  • ศรีษะเกษ
  • อุบลราชธานี
.
  • อำนาจเจริญ
.

20

26

40


23

.

19

23

40


24

.

3 ก.ย. 50

4 ก.ย. 50

5 ก.ย. 50 23 ก.พ. 50

6 ก.ย. 50

ผู้ประกอบการที่ไม่เข้าร่วมการฝึกอบรมจะได้รับการอบรม ณ สถานประกอบการ
รวม 552 558 . .


สรุปผลผู้ประกอบการที่เข้าอบรมและเข้าร่วมโครงการ

สรุปผลผู้ประกอบการที่เข้าอบรมและเข้าร่วมโครงการ
  • จำนวนผู้ประกอบการที่เข้ารับการอบรมและเข้าร่วมโครงการ พบว่า
กรุงเทพมหานคร มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 50 ราย เข้าอบรมและเข้าร่วมโครงการ 43 ราย คิดเป็นร้อยละ 86
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4 มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 83 ราย เข้าอบรมและเข้าร่วมโครงการ 86 ราย คิดเป็นร้อยละ 104
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5 มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 310 ราย เข้าอบรมและเข้าร่วมโครงการ 323 ราย คิดเป็นร้อย 105
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7 มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 552 ราย เข้าอบรมและเข้าร่วมโครงการ 558 ราย คิดเป็นร้อยละ 101
ดังแสดงในตารางที่ 4
  • ตารางที่ 4 สรุปจำนวนผู้ประกอบการที่เข้าอบรมระหว่างเดือน กันยายน ถึง เดือน ตุลาคม 2550
พื้นที่ เป้าหมาย เข้าอบรม ร้อยละ
ส่วนกลาง
กรุงเทพมหานคร
.

50

.

43

.

0.86

ศูนย์ภาคฯ 4 83 86 1.04
ศูนย์ภาคฯ 5 310 323 1.05
ศูนย์ภาคฯ 7 109 106 0.98
รวม 552 558 1.01


9.1 ความพึงพอใจในการฝึกอบรมของผู้ประกอบการที่เข้ารับการฝึกอบรมและเข้าร่วมโครงการ
  • การประเมินความพึงความพอใจในการฝึกอบรมของผู้ประกอบการที่เข้ารับการฝึกอบรม และเข้าร่วมโครงการ พบว่า
กรุงเทพมหานคร มีค่าเฉลี่ยความพึงพอใจในการฝึกอบรม 8.72 คิดเป็นร้อยละ 87.24 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 1.24
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4 มีค่าเฉลี่ยความพึงพอใจในการฝึกอบรม 8.94 คิดเป็นร้อยละ 89.42 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 1.46
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5 มีค่าเฉลี่ยความพึงพอใจในการฝึกอบรม 8.85 คิดเป็นร้อยละ 88.53 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 1.86
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7 มีค่าเฉลี่ยความพึงพอใจในการฝึกอบรม 8.87 คิดเป็นร้อยละ 88.72 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 1.78
ดังแสดงในตารางที่ 5
  • ตารางที่ 5 สรุปความพึงพอใจในการฝึกอบรมของผู้ประกอบการที่เข้ารับการฝึกอบรม และร่วมโครงการ
พื้นที่ X~ ร้อยละ S.D. หมายเหตุ
ส่วนกลาง
กรุงเทพมหานคร
.

8.72

.

87.24

.

1.24

.
ศูนย์ภาคฯ 4 8.94 89.42 1.46 .
ศูนย์ภาคฯ 5 8.85 88.53 1.86 .
ศูนย์ภาคฯ 7 8.91 89.13 1.98 .
รวม 8.87 88.72 1.78 .
9.2 การประเมินความรู้ก่อนและหลังการฝึกอบรม
  • การประเมินความรู้ก่อนการฝึกอบรมของผู้ประกอบการที่เข้าร่วมอบรมและร่วมโครงการ พบว่า
กรุงเทพมหานคร มีค่าเฉลี่ย 10.03 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 50.15 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 6.48
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4 มีค่าเฉลี่ย 13.07 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 68.51 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.41
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5 มีค่าเฉลี่ย 14.78 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 73.92 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.77
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7 มีค่าเฉลี่ย 13.61 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 68.19 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.79
รวมผู้ประกอบการที่เข้าร่วมการฝึกอบรมและเข้าร่วมโครงการ มีค่าเฉลี่ยความรู้ก่อนการฝึกอบรมร้อยละ 71.55 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.73
ดังแสดงในตารางที่ 6
  • ตารางที่ 6 สรุปการประเมินความรู้ก่อนการฝึกอบรมและร่วมโครงการ
พื้นที่ X~ ร้อยละ S.D. หมายเหตุ
ส่วนกลาง
กรุงเทพมหานคร
.

10.03

.

50.15

.

6.48

.
ศูนย์ภาคฯ 4 13.07 68.51 4.41 .
ศูนย์ภาคฯ 5 14.78 73.92 4.77 .
ศูนย์ภาคฯ 7 13.61 68.19 0.79 .
รวม 14.31 71.55 4.73 .


  • การประเมินความรู้หลังการฝึกอบรมของผู้ประกอบการที่เข้าอบรมและร่วมโครงการ พบว่า
กรุงเทพมหานคร มีค่าเฉลี่ย 16.70 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 83.48 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 5.00
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4 มีค่าเฉลี่ย 17.16 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 85.82 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 3.46
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5 มีค่าเฉลี่ย 17.85 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 89.23 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.76
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7 มีค่าเฉลี่ย 19.64 คะแนน จาก 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 98.19 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.79
รวมผู้ประกอบการที่เข้าร่วมการฝึกอบรมและเข้าร่วมโครงการ มีค่าเฉลี่ยความรู้หลังการฝึกอบรมร้อยละ 90.43 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.46
ดังแสดงในตารางที่ 7
  • ตารางที่ 7 สรุปการประเมินความรู้หลังการฝึกอบรมและร่วมโครงการ
พื้นที่ X~ ร้อยละ S.D. หมายเหตุ
ส่วนกลาง
กรุงเทพมหานคร
.

16.70

.

83.48

.

5.00

.
ศูนย์ภาคฯ 4 17.16 85.82 3.46 .
ศูนย์ภาคฯ 5 17.85 89.23 4.76 .
ศูนย์ภาคฯ 7 19.64 98.19 0.79 .
รวม 18.09 90.43 4.46 .


สรุปการดำเนินการให้คำปรึกษาผู้ประกอบการ

สรุปการดำเนินการให้คำปรึกษาผู้ประกอบการ
10.1 ภาพรวมข้อมูลผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการ
  • จำนวนผู้ประกอบการที่เข้าอบรมและร่วมโครงการ พบว่าในภาพรวมมีผู้ประกอบการเข้าร่วมโครงการ จำนวน 561 ราย มีจำนวนชั่วโมงจากการรับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.25 ครั้ง จำนวนชั่วโมงรวม 9,250 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวน ชั่วโมงเฉลี่ย 20.50 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 61 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 62 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 64 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 57 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 61 คะแนน
โดยมีคะแนนความพึงพอใจในการให้คำปรึกษาเฉลี่ย 8.77
ดังแสดงในตารางที่ 8
  • ตารางที่ 8 ข้อมูลการให้คำปรึกษาผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการ
ลำดับ จังหวัด จำนวนผู้

ประกอบการ

จำนวนผู้

ประกอบการ

จำนวนเฉลี่ย

ในการเข้าพื้นที่

จำนวน

ชั่วโมงในการเข้าปรึกษา

.


หมวด1

.


หมวด2

คะแนน

หมวด3

.


หมวด4

.


หมวด5

.

เฉลี่ย

ความพึง

พอใจเฉลี่ย

1 กรุงเทพมหานคร 50 43 3.44 638 16.36 61 67 68 57 62 63 9.09
2 ศูนย์ภาคฯ 4 83 86 3.41 1714 20.40 61 64 66 58 64 63 9.49
3 ศูนย์ภาคฯ 5 310 325 3.25 5798 18.53 59 57 62 56 59 59 9.67
4 ศูนย์ภาคฯ 7 109 111 2.89 1100 26.69 63 61 61 59 60 61 9.07
. ค่าเฉลี่ย 552 565 3.25 9250 20.50 61 62 64 57 61 61 9.33
กรุงเทพมหานคร มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 50 ราย ร่วมโครงการ 43 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.44 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 638 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 16.36 ชั่งโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 61 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 67 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 68 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 57 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 62 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 63 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.09
  • ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4 มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 83 ราย ร่วมโครงการ 86 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.41 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 1,714 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 20.40 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 61 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 64 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 66 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 58 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 64 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 63 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.49
  • ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5 มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 310 ราย ร่วมโครงการ 325 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.25 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 5,798 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 18.53 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ xxx คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 57 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 62 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 59 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 59 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.67
  • ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7 มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 109 ราย ร่วมโครงการ 106 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.25 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 1,110 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 20.50 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 63 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 61 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 61 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 60 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 61 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.33
10.2 ข้อมูลการให้คำปรึกษาผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการแบ่งตามศูนย์ภาคฯ
  • จำนวนผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการในพื้นที่ของศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4 พบว่า
  • จังหวัดอุดรธานี มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 38 ราย ร่วมโครงการ 39 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.18 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 968 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 24.82 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 57 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 63 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 55 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 63 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 61 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.83
  • จังหวัดหนองคาย มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 9 ราย ร่วมโครงการ 11 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.09 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 270 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 24.55 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 54 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 57 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 63 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 48 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 61 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 57 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.86
  • จังหวัดเลย มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 28 ราย ร่วมโครงการ 28 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.50 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 472 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 16.86 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 66 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 70 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 70 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 68 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 68 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.44
  • จังหวัดหนองบัวลำภู มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 8 ราย ร่วมโครงการ 8 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.88 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 123 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 15.38 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 67 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 67 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 66 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 65 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 66 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.28
  • ตารางที่ 9 ข้อมูลผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการในพื้นที่ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 4
รายงานการให้คำปรึกษา มจก. ศูนย์ภาค 4
ลำดับ จังหวัด จำนวนผู้

ประกอบการเป้าหมาย

จำนวนผู้

ประกอบการ

จำนวนเฉลี่ย

ในการเข้าพื้นที่

จำนวน

ชั่วโมงในการเข้าปรึกษา

.


หมวด1

.


หมวด2

คะแนน

หมวด3

.


หมวด4

.


หมวด5

.

เฉลี่ย

ความพึง

พอใจเฉลี่ย

1 อุดรธานี 38 39 3.18 968 24.82 57 63 65 55 63 61 9.38
2 เลย 28 28 3.50 472 16.86 66 70 70 65 68 68 9.44
3 หนองคาย 9 11 3.09 270 24.55 54 57 63 48 61 57 9.86
4 หนองบัวลำภู 8 8 3.88 123 15.38 67 65 67 66 65 66 9.28
. ค่าเฉลี่ย 83 86 3.41 1833 20.40 61 64 66 58 64 63 9.49
จำนวนผู้ประกอบการที่เข้าร่วมโครงการในพื้นที่ของศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5 พบว่า
  • จังหวัดขอนแก่น มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 76 ราย ร่วมโครงการ 95 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 2.91 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 1,169 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 12.31 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 62 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 64 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 55 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 60 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 60 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.47
  • จังหวัดกาฬสินธุ์ มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 55 ราย ร่วมโครงการ 40 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 2.95 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 622 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 15.55 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 72 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 68 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 72 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 68 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 68 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 70 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.54
  • จังหวัดมหาสารคาม มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 69 ราย ร่วมโครงการ 67 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 2.97 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 1,143 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 17.06 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 68 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 66 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 70 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 71 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 66 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 68 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.61
  • จังหวัดมุกดาหาร มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 10 ราย ร่วมโครงการ 23 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.09 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 476 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 20.70 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 58 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 61 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 56 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 60 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 60 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.49
  • จังหวัดร้อยเอ็ด มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 32 ราย ร่วมโครงการ 32 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.53 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 922 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 28.81 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 62 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 60 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 63 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 58 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 60 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 61 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.84
  • จังหวัดสกลนคร มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 18 ราย ร่วมโครงการ 18 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.44 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 493 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 27.39 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 62 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 66 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 58 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 64 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 63 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.81
  • จังหวัดนครพนม มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 50 ราย ร่วมโครงการ 50 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.96 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 1,431 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 23.62 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 60 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 63 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 54 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 61 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 59 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.50
  • ตารางที่ 10 ข้อมูลผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการในพื้นที่ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 5
รายงานการให้คำปรึกษา มจก. ศูนย์ภาค 5
ลำดับ จังหวัด จำนวนผู้

ประกอบการเป้าหมาย

จำนวนผู้

ประกอบการ

จำนวนเฉลี่ย

ในการเข้าพื้นที่

จำนวน

ชั่วโมงในการเข้าปรึกษา

.


หมวด1

.


หมวด2

คะแนน

หมวด3

.


หมวด4

.


หมวด5

.

เฉลี่ย

ความพึง

พอใจเฉลี่ย

1 ขอนแก่น 76 95 2.91 1169 12.31 59 62 64 55 60 60 9.47
2 กาฬสินธุ์ 55 40 2.95 622 15.55 72 68 72 68 68 70 9.54
3 นครพนม 50 50 3.96 1431 28.62 60 59 63 54 61 59 9.90
4 มหาสารคาม 69 67 2.97 1143 17.06 68 66 70 71 66 68 9.63
5 มุกดาหาร 10 23 3.09 476 20.70 58 61 65 56 60 60 9.49
6 ร้อยเอ็ด 32 32 3.53 922 28.81 62 60 63 58 60 61 9.84
7 สกลนคร 18 18 3.44 493 27.39 65 62 66 58 64 63 9.81
. ค่าเฉลี่ย 310 325 3.26 6256 21.49 63 62 66 60 63 63 9.67
จำนวนผู้ประกอบการที่เข้าร่วมโครงการในพื้นที่ของศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7 พบว่า
  • จังหวัดยโสธร มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 20 ราย ร่วมโครงการ 19 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 2.95 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 333 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 16.65 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 69 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 64 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 65 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 63 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 65 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.11
  • จังหวัดศรีสะเกษ มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 26 ราย ร่วมโครงการ 26 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 2.62 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 366 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 14.08 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 56 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 58 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 49 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 52 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 55 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.13
  • จังหวัดอุบลราชธานี มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 40 ราย ร่วมโครงการ 43 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 2.84 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 696 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 16.57 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 60 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 59 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 55 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 56 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 58 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 8.98
  • จังหวัดอำนาจเจริญ มีผู้ประกอบการเป้าหมาย 23 ราย ร่วมโครงการ 25 ราย ได้รับคำปรึกษาเฉลี่ย 3.00 ครั้ง มีจำนวนชั่วโมงรวม 385 ชั่วโมง คิดเป็นจำนวนชั่วโมงเฉลี่ย 16.04 ชั่วโมง/ สถานประกอบการ
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 1 เท่ากับ 71 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 2 เท่ากับ 69 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 3 เท่ากับ 72 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 4 เท่ากับ 60 คะแนน
มีคะแนนเฉลี่ยในหมวดที่ 5 เท่ากับ 68 คะแนน
สามารถสรุปเป็นคะแนนรวมเฉลี่ย 68 คะแนน มีความพึงพอใจในการรับคำปรึกษาเท่ากับ 9.08
  • ตารางที่ 11 ข้อมูลผู้ประกอบการที่ร่วมโครงการในพื้นที่ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 7
รายงานการให้คำปรึกษา มจก. ศูนย์ภาค 7
ลำดับ จังหวัด จำนวนผู้

ประกอบการ

จำนวนผู้

ประกอบการ

จำนวนเฉลี่ย

ในการเข้าพื้นที่

จำนวน

ชั่วโมงในการเข้าปรึกษา

.


หมวด1

.


หมวด2

คะแนน

หมวด3

.


หมวด4

.


หมวด5

.

เฉลี่ย

ความพึง

พอใจเฉลี่ย

1 อุบลราชธานี 40 43 2.84 696 16.57 60 59 59 55 56 62 8.98
2 ยโสธร 20 19 2.95 333 16.65 69 64 65 65 63 65 9.11
3 ศรีษะเกษ 26 26 2.62 366 14.08 59 56 58 49 52 55 9.13
4 อำนาจเจริญ 23 25 3.00 385 16.04 71 69 72 60 68 68 9.08
. ค่าเฉลี่ย 109 113 2.85 1780 15.84 65 62 63 57 60 62 9.07